- Art. 508/7 en 508/8 Ger. W.
- Schrapping van lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het kader van de juridische tweedelijnsbijstand
- Schending vormvereisten art. 458 § 1 Ger. W.
- Hoger beroep tegen beslissing raad van de Orde gegrond
- Hoger beroep tegen beslissing van de stafhouder onontvankelijk
In strijd met art. 458, §1, alinea 1 Ger. W. werd de advocaat door de raad van de Orde niet schriftelijk op de hoogte gebracht van het feit dat een onderzoek zoals in tucht werd gestart, laat staan dat schriftelijk kennis werd gegeven van de concrete feiten die het voorwerp van dit onderzoek uitmaken. Ook werd de advocaat in strijd met art. 458, §1, al. 2 Ger. W. niet de mogelijkheid geboden om te worden gehoord tijdens het onderzoek.
Deze vormvereisten dienen de elementaire rechten van verdediging, raken derhalve de openbare orde en gelden dan ook op straffe van nietigheid. Overigens blijkt uit het dossier niet dat de advocaat tijdens de procedure een houding aannam waaruit kan worden afgeleid dat zij haar rechten van verdediging niet wilde doen gelden.
Hieruit volgt dat door de schending van voormeld art. 458, §1 Ger. W. de vordering van de stafhouder houdende schrapping van de advocaat overeenkomstig art. 508/8 Ger. W. van de lijst van advocaten die prestaties wensen te verrichten in het raam van de juridische tweedelijnsbijstand, onontvankelijk is.
In besluiten verzoekt de advocaat eveneens de beslissing van de stafhouder van 31 augustus 2012 te vernietigen met als voorwerp de schorsing van de inschrijving van de advocaat op voormelde lijst zoals bedoeld in art. 508/7 Ger. W. De tuchtraad van beroep stelt vast dat deze beslissing niet het voorwerp uitmaakt van het verzoekschrift houdende hoger beroep. Bovendien, voor zover de beslissing van 31 augustus 2012 al niet een bewarende maatregel zou zijn bij toepassing van art. 473 Ger. W. waartegen in beginsel geen beroep mogelijk is, was het beroep tegen deze beslissing bij toepassing van art. 432bis Ger. W. in te stellen uiterlijk binnen de 15 dagen na de kennisgeving van de betrokken beslissing. Dit deel van het hoger beroep is dan ook onontvankelijk.
De tuchtraad van beroep ontvangt het hoger beroep voor zover dit gericht is tegen de beslissing van 21 januari 2013 van de Orde van Advocaten en verklaart dit hoger beroep gegrond, doch wijst het beroep voor zover gericht tegen de beslissing van de stafhouder van 31 augustus 2012 af als onontvankelijk.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).