Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Verwerping van het cassatieberoep
De zaak heeft betrekking op een aantal dossiers inzake beweerdelijk niet diligent handelen en niet beantwoorden van brieven aan de Stafhouder, meer bepaald in de dossiers T AA/SAJ
0208/2015 - HB 2610 en HB 2283.
Geschonden wettelijke bepalingen en algemene rechtsbeginselen:
- Artikel 455 Gerechtelijk Wetboek
- Artikel 456 Gerechtelijk Wetboek
- Artikelen 149 Grondwet en de artikelen 1319, 1320 en 1322 van het Burgerlijk Wetboek
- Artikelen 6, 7 en 8 Code Deontologie van het OVB
Het Hof verwerpt het cassatieberoep.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0208/2015 en TAA/SA/0215/2015: Beslissing 30 april 2015
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Permanente vorming
Schorsing
TAA/SA/0208/2015 en TAA/SA/0215/2015: Beslissing 1 september 2015
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing
TB-0144-2015: Beslissing 9 februari 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing
TB-0144-2015: Beslissing 10 mei 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Confraterniteit
Opvolging
Permanente vorming
Schorsing