Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Hoger beroep paleisverbod
De advocaat tekende hoger beroep aan tegen een beslissing van de stafhouder waarbij hem als bewarende maatregel volgens artikel 473, 1e lid Gerechtelijk Wetboek een verbod werd opgelegd om in zijn hoedanigheid van advocaat de Vlaamse en Brusselse gerechtsgebouwen te betreden gedurende een periode van 3 maanden. behoudens gebeurlijke verlenging na beslissing van de raad van de Orde.
De advocaat tekende willig beroep aan en dat werd afgewezen.
Tegen beide beslissingen van de stafhouder werd hoger beroep aangetekend.
De tuchtraad van beroep kan zich niet in de plaats van de stafhouder stellen, maar kan in voorkomend geval de maatregel van het paleisverbod wel opheffen of vernietigen, bv. indien ze kennelijk onredelijk is of buitenproportioneel. De tuchtraad van beroep zal er daarbij over waken dat het kwestieuze verbod om het gerechtsgebouw te betreden een louter bewarende maatregel is/blijft en geen sanctie uitmaakt/wordt.
Om de eventuele buitenproportionaliteit van een paleisverbod te beoordelen moet de bewarende maatregel beoordeeld worden binnen de gehele context.
In casu verklaarde de tuchtraad het hoger beroep gegrond en trekt het paleisverbod in.