Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
- Schulden
- Gedeeltelijke verjaring
- Schorsing
De advocaat werd vervolgd voor zes tenlasteleggingen: het niet naar behoren behartigen van de belangen van cliënten (I en IV), het niet tijdig betalen van een leverancier (II), het niet tijdig betalen van fiscale aanslagen en daaruit voortvloeiende structurele insolvabiliteit (III), het niet confraterneel handelen (V) en het niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder (VI).
Voor de eerste betichting werd de tuchtvervolging onontvankelijk verklaard wegens verjaring. De advocaat werd vrijgesproken voor de vierde betichting. Een schorsing voor een periode van 1 jaar werd opgelegd voor de vier overige betichtingen.
Omdat de advocaat bij een eerdere veroordeling al eens werd geschorst, werd hij in eerste aanleg toepassing van art.460 (tweede lid) Ger.W. geschrapt van het tableau.
De advocaat tekende hoger beroep aan en bekwam de hervorming in die zin dat de tuchtraad van beroep geen toepassing maakte van art.460 (tweede lid) Ger.W.
Wel werd de beslissing waarbij - de schorsing voor de periode van 1 jaar werd bevestigd - onmiddellijk uitvoerbaar verklaard.
De beslissing in eerste aanleg vindt u hier:
TAA/SA/0443/2023: Beslissing 10 augustus 2023
nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
schulden
gedeeltelijke verjaring
schrapping na schorsing