Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
- Strafrechtelijke feiten / veroordeling
- Waarschuwing
Tegen de advocaat werd een klacht met burgerlijke partijstelling ingediend door de tegenpartij van zijn cliënt. Hij had die tegenpartij een dading laten ondertekenen, waarbij zij afstand deed van alle, minstens een deel van de door haar geleden schade.
De advocaat betwist bedrieglijke inzichten te hebben gehad en betwist ook de deontologische regels te hebben geschonden.
Bij beschikking van de raadkamer werd de advocaat buitenvervolging gesteld.
De tuchtraad in eerste aanleg oordeelde dat niet is aangetoond dat de advocaat de bedoeling had om op één of andere wijze mee te werken aan de onttrekking van de in beslag genomen gelden aan het vermogen van de benadeelde partijen en sprak de advocaat vrij.
De stafhouder tekende hoger beroep aan.
De advocaat betwist de ontvankelijkheid van het hoger beroep van de stafhouder omdat de door de stafhouder aangestelde onderzoeker niet onpartijdig zou zijn geweest en in het onderzoek niet voldoende aandacht zou hebben geschonden aan belastende én ontlastende elementen. De tuchtraad van beroep volgt de advocaat hierin niet.
De tuchtraad van beroep hervormt de vrijspraak en legt de advocaat de sanctie van de waarschuwing op.
De aangevochten beslissing vindt u hier:
TAG-736: Beslissing 14 juni 2023
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Vrijspraak