Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Derdengelden / derdenrekening
- Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
- Strafrechtelijke feiten / veroordeling
- Schrapping
De advocaat kreeg in eerste aanleg de tuchtsanctie van de schrapping opgelegd.
In zijn hoedanigheid van curator had de advocaat over een periode van circa 10 jaar bij het beheer van faillissementen o.a. zeer grote geldsommen afgewend. Ondertussen is ook een gerechtelijk onderzoek tegen de advocaat aan de gang.
De tuchtvordering staat in beginsel los van de strafvordering en van de burgerlijke rechtsvordering; als algemene regel wordt aangenomen dat de strafvordering de tuchtvordering niet schorst. Een tuchtsanctie kan dus opgelegd worden voor feiten die op strafgebied nog niet beslecht zijn en zonder dat hierdoor het vermoeden van onschuld wordt miskend.
De advocaat argumenteert in graad van beroep bij herhaling dat de zaak niet behandeld kan worden gezien zowel de burgerlijke dossiers als het strafdossier nog hangende zijn en in geen van beide procedures reeds beslissingen zijn genomen die in kracht van gewijsde zijn gegaan.
De tuchtraad in beroep volgt de advocaat niet en oordeelt integendeel voldoende geïnformeerd te zijn om te oordelen in de tuchtzaak.
De schrapping wordt bevestigd.
De beslissing in eerste aanleg leest u hier:
TAG-477: Beslissing 15 maart 2023
Nalatigheid als gerechtelijke mandataris
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Schrapping