- Als in tuchtzaken
- Sententie Raad van de Orde
- Schrapping als in tucht
- Art. 430, 432, 432bis, 435 en 437 Ger. W.
- Wettelijke grondslag raad van de Orde om ambtshalve tot administratieve weglating over te gaan
- Vernietiging bestreden sententie
Een advocaat stelt hoger beroep in tegen een sententie van de raad van de Orde, zetelend als in tuchtzaken, waarbij de raad besliste tot schrapping van de advocaat van het tableau zoals in tucht. De tuchtraad van beroep oordeelt dat uit de art. 430, 432 1ste lid, 432bis 1ste lid, 435 en 437 Ger. W. blijkt dat de raad van de Orde niet over een wettelijke grondslag beschikte om ambtshalve tot de administratieve handeling van schrapping (lees: weglating) kon overgaan omwille van de in de bestreden sententie aangehaalde feitelijke gegevens, die niet terug te vinden zijn in de hypothesen van de art. 435 en 437 Ger. W. Vernoemde artikelen vermelden de gevallen waarin de weglating van de lijst of het tableau kan plaatsvinden. Van deze gevallen is in casu geen sprake. Het hoger beroep werd dan ook ontvankelijk en gegrond verklaard en de bestreden sententie vernietigd.