Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Hoger beroep alvorens uitspraak op verzet
- Artikel 1050 Ger.W.
- Onontvankelijk
De advocaat werd voor de tuchtraad voor advocaten van de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Gent vervolgd voor de navolgende feiten en tenlasteleggingen:
- in het kader van een echtscheiding door onderlinge toestemming met zijn echtgenote, mevrouw A als advocaat misbruik te hebben gemaakt van door haar ondertekende blanco documenten die hij aanwendde voor het neerleggen van een verzoekschrift door onderlinge toestemming.
- valse documenten te hebben opgesteld om een kredietlijn van in totaal 60. 000 EUR te bekomen bij een bank, met name onbestaande facturen ten aanzien van de CVBA B en de NV C te hebben opgemaakt en aangewend, net zoals hij omtrent deze facturen een valse dading heeft opgemaakt en ondertekend
Bij beslissing van 21.11.2018, verklaarde de tuchtraad voor advocaten van de ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Gent deze tenlasteleggingen bewezen, en lastens de advocaat werd de tuchtstraf uitgesproken van schrapping van het tableau van advocaten.
Vóórdat de beslissing van 20.03.2019 werd uitgesproken, nl. per aangetekende brief van 31 januari 2019, werd door de advocaat hoger beroep aangetekend tegen “de eventuele beslissing van de Tuchtraad” in de verzet-procedure die hij had ingeleid.
Het eerste lid van art. 1050 Ger. W. luidt als volgt:
“In alle zaken kan hoger beroep worden ingesteld zodra het vonnis is uitgesproken, zelfs al is dit een verstekvonnis.”
Noodzakelijke voorwaarde om een ontvankelijk hoger beroep in te stellen is m.a.w. dat het vonnis is uitgesproken.
Deze bepaling uit het gerechtelijk wetboek is ook van toepassing in tuchtzaken van advocaten.
In deze zaak werd nog geen beslissing uitgesproken op datum van het aantekenen van het hoger beroep.
Het op 31.01.2019 aangetekende hoger beroep is niet ontvankelijk.
Lees ook deze beslissing
TAG-481: Beslissing 21 november 2018
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Schrapping