Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Derdengelden / derdenrekening
- Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
- Schrapping
De tuchtraad oordeelde dat de zwaarste tuchtsanctie, namelijk de schrapping, moest worden uitgesproken.
De tuchtraad in beroep is het met deze beslissing eens.
De voorliggende feiten zijn bijzonder ernstig en schenden het vertrouwen dat in advocaten moet kunnen gesteld worden, zowel door cliënten, als door magistraten, als door collega’s.
Het staat vast dat de advocaat derdengelden, die hij onder beheer had, heeft ingehouden en niet tijdig heeft doorgestort aan zijn cliënte.
Verder heeft de advocaat, die door de Vrederechter aangesteld was als voorlopig bewindvoerder van een beschermd persoon, misbruik gemaakt van het mandaat dat hij had ontvangen en hij heeft, gedurende een lange periode, aanzienlijke geldsommen ontvreemd van een persoon die zich in een zwakke positie bevond.
De tuchtraad van beroep tilt aan deze ernstige tekortkoming bijzonder zwaar.
Er kan niet anders dan vastgesteld worden dat de advocaat door deze feiten ernstig tekortgekomen is aan de meest fundamentele verplichtingen van het beroep van advocaat, zodat de tuchtsanctie van de schrapping dient uitgesproken.
De melding van de advocaat dat hij zich akkoord zou verklaard hebben dat de Raad van de Orde van Advocaten hem per 30 juni 2019 zou weglaten van het tableau doet hieraan geen afbreuk.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0324/2018: Beslissing 18 december 2018
Derdengelden / derdenrekening
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schrapping