Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet gemotiveerd beroep
- Ongegrond beroep
- Schrapping
De bestreden beslissing heeft aan de advocaat als tuchtsanctie de schrapping van het tableau opgelegd, wegens meerdere ten laste gelegde feiten en inbreuken, zijnde:
- het niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder
- de batonnale injunctie niet te hebben nageleefd.
- systematisch na te laten de door u behandelde dossiers over te maken aan de u opvolgende confrater, niettegenstaande diens herhaalde verzoeken bij briefwisseling
- ten nadele van uw gewezen cliënt bvba X, de door u ontvangen gelden, niet zo spoedig mogelijk aan de bestemmeling te hebben overgemaakt, daarenboven geheel of gedeeltelijk de door u ontvangen sommen als voorschot, ereloon of terugbetaling van kosten te hebben behouden zonder uw cliënte daarvan schriftelijk op te hoogte te hebben gebracht.
- geen enkele rekening en verantwoording af te leggen ten overstaan van uw gewezen cliënt, wat van aard is het rechtmatig vertrouwen van de cliënt ten overstaan van zijn advocaat te beschamen en bijgevolg misbruik te maken van zijn vertrouwen.
- zich te laten dagvaarden door uw gewezen cliënt, hetgeen van aard is de belangen van de advocatuur in het algemeen te schaden in de ogen van de magistratuur.
De tuchtraad verklaarde deze tenlasteleggingen bewezen.
In zijn verzoekschrift in hoger beroep voerde de advocaat (samengevat) de volgende middelen aan:
- ten onrechte heeft de tuchtraad de door hem opgeworpen discriminatie niet voorgelegd aan het Grondwettelijk Hof. Ten onrechte werd geoordeeld dat het tuchtonderzoek en de tuchtvordering tijdig, onverjaard en rechtsgeldig zijn ingesteld.
- ten onrechte werd geoordeeld dat de redelijke termijn niet overschreden is.
- ten onrechte werden de feiten sub 3 bewezen verklaard.
- ten onrechte werden door de tuchtraad geen verzachtende omstandigheden in acht genomen. Ten onrechte werd als sanctie de schrapping van het tableau opgelegd.
De tuchtraad van beroep stelt vast dat al deze middelen ook aangewend werden voor de tuchtraad.
De tuchtraad heeft met aanwending van een oordeelkundige en pertinente motivering, die de tuchtraad van beroep beaamt, tot de zijne maakt en hier integraal voor hernomen houdt, de door de advocaat aangevoerde verweermiddelen juist beoordeeld.
De advocaat voert thans in zijn verzoekschrift in hoger beroep geen middelen aan die niet reeds door de tuchtraad op afdoende wijze werden beantwoord en weerlegd.
Er werden geen andere middelen aangevoerd.
De tuchtraad van beroep bevestigt dan ook de bestreden beslissing.
Lees ook deze beslissing
TAG-429: Beslissing 21 maart 2018
Medewerking stafhouder / balie
Opvolging
Derdengelden / derdenrekening
Schrapping