Ga verder naar de inhoud
  • Tegenstrijdige belangen
  • Onbehoorlijke beroepsuitoefening
  • Schending van de waarheidsverplichting
  • Schorsing met uitstel onder voorwaarden
  • Onafhankelijkheid van de advocaat
  • Partijdig belang van de cliënt

Een advocaat wordt bij beslissing van 2 november 2008 van de tuchtraad van Brussel veroordeeld tot een sanctie van drie maanden schorsing waarvan de helft met uitstel gedurende een periode van drie jaar. De veroordeling vloeit voort uit een onbehoorlijke beroepsuitoefening en behartiging van tegenstrijdige belangen (1) en schending van de waarheidsverplichting ten overstaan van de stafhouder en de door hem aangestelde onderzoeker tijdens het tuchtonderzoek (2).

De tuchtraad van Brussel heeft geoordeeld:

  • met betrekking tot de eerste tenlastelegging, dat deze een ernstige inbreuk is omdat zij het wezen van de advocatuur raakt, met name in volledige onafhankelijkheid opkomen voor het partijdig belang van de cliënt.
  • met betrekking tot de tweede tenlastelegging: dat de advocaat, door niet de waarheid te spreken tegen de onderzoekers ofschoon hij tegenover hen een waarheidsverplichting heeft, heeft willen maskeren dat hij tegenstrijdige belangen had behartigd en dat hij daarom ontkennend of ontwijkend heeft geantwoord.

De tuchtraad van beroep acht de eerste tenlastelegging slechts gedeeltelijk bewezen nu de advocaat op geloofwaardige wijze voorhoudt dat er geen tegenstrijdigheid van belangen bestond voor 5 september 2007, doch na deze datum heeft hij zich wel schuldig gemaakt aan de behartiging van tegenstrijdige belangen. Wat de tweede tenlastelegging betreft ontkent de advocaat met kwader trouw te hebben gelogen. De tuchtraad van beroep acht die tweede tenlastelegging niet bewezen gelet op de twijfel die bestaat.

Enerzijds gelet op de beperking van de eerste tenlastelegging en de vrijspraak voor de tweede tenlastelegging en anderzijds gelet op het blanco tuchtrechtelijk verleden van de advocaat, heeft de tuchtraad van beroep de tuchtstraf van drie maanden schorsing waarvan de helft met uitstel gedurende een periode van drie jaar herleid tot één maand schorsing met uitstel onder voorwaarden.

Nog vragen? Onze specialisten ter zake

Ontdek alle medewerkers

Merve Köse

Jurist deontologie

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Deontologie

Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie

De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.

Meer lezen
Deontologie Podcast

Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie

In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.

Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!

Meer lezen
Deontologie Rechten van de mens

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders

Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof

Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Meer lezen
Deontologie

Individueel e-mailadres voortaan verplicht

Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.

Meer lezen
Deontologie

OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'

Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.

Meer lezen
Tucht

Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht

Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6

Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills

We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).

Meer lezen