Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet diligent handelen
- Briefwisseling stafhouder
- Confraterniteit
- Opvolging
- Permanente vorming
- Schorsing zes maanden
Feiten en retro - akten
Aan de advocaat werden volgende feiten ten laste gelegd:
- Het niet-diligent handelen en niet-beantwoorden van brieven van de stafhouder
De advocaat zou in twee dossiers beloofd hebben beroep aan te tekenen tegen een bepaalde beslissing, doch liet na dit te doen.
Ook de belofte deze nalatigheid aan te geven bij de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar kwam de advocaat niet na.
Het nalaten de brieven van de stafhouder met de vraag tot toelichting te beantwoorden. - Een inbreuk op het reglement van de Orde van Vlaamse Balies betreffende de verhandeling van gelden van cliënten of derden, de rapportering en de controle
De stafhouder verzocht de advocaat om een overzicht te geven met betrekking tot de alimentatiegelden in het dossier van een cliënte en dit naar aanleiding van een klacht van deze laatste.
Ondanks de belofte van de advocaat om een overzicht te bezorgen, mocht de stafhouder dit niet ontvangen.
Deze houding betekent mogelijk een inbreuk op art. 6, art. 7 en art. 8 van het hoger genoemd reglement. - Gebrek aan diligentie en het niet-beantwoorden van brieven
De advocaat blijft als vereffenaar van twee bvba’s in gebreke zijn opdracht te vervullen.
Naar aanleiding van deze melding, schrijft de stafhouder de advocaat verschillende malen aan.
Pas na deze laatste brief antwoordt de advocaat.
De advocaat laat na om zijn confrater, die aangesteld is als vereffenaar in opvolging van de advocaat, te antwoorden.
Het niet – beantwoorden van brieven van confraters betekent mogelijk een inbreuk op art. 1 van het regelement van de Orde van Vlaamse Balies betreffende de aan procedures verbonden regels van confraterniteit. - Bij inbreuk op art. II.3 en II.3.2 en II.3.6 van de Codex Deontologie van de OVB voor de gerechtelijke jaren 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 geen/onvoldoende verslag te hebben uitgebracht over het door hem gedurende de betrokken periode gevolgde programma van permanente vorming, met toevoeging van de overtuigingsstukken en geen/onvoldoende permanenten vormingspunten te hebben behaald voor de betrokken gerechtelijk jaren”.
Gegrondheid
De brief waarmee de advocaat verzet heeft aangetekend, duidt geen middelen aan. De brief vermeldt enkel: “Alle tenlastelegging kunnen worden weerlegd, hetgeen ook zal gebeuren op de zitting, terwijl de dossiers waarover het handelt in de sententie aanhangig zijn gemaakt bij de verzekering beroepsaansprakelijkheid. Ook kan aangetoond worden dat de punten voor de permanente vorming aanwezig zijn”.
Lees ook deze beslissingen:
TAA/SA/0208/2015 en TAA/SA/0215/2015: Beslissing 30 april 2015
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Permanente vorming
Schorsing
TAA/SA/0208/2015 en TAA/SA/0215/2015: Beslissing 1 september 2015
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing
TB-0144-2015: Beslissing 9 februari 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing
D.16.0016.N: Arrest 28 april 2017
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie