Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Hoger beroep advocaat ongegrond
- Tegenberoep stafhouder gegrond
- Verwaarlozing plichten als stagiair
- Zware gevolgen voor cliënt
- Niet of niet tijdig beantwoorden brieven stafhouder
- Geen aangevoerde middelen in beroep door advocaat
- Verstek
- Schorsing 1 maand
- Verplaatsingskosten stafhouder
- Kosten onderzoek versus normale werkingskosten
De tuchtraad van beroep verwijst naar de nauwkeurige ontleding van de feiten die de tuchtraad in zijn beslissing van 10.12.2014 heeft gemaakt. De tuchtraad van beroep verwijst ook naar de precieze weerlegging die de tuchtraad heeft gemaakt van de argumenten die de advocaat tot haar verdediging voor de tuchtraad naar voor had gebracht. De tuchtraad van beroep neemt deze ontleding en deze weerlegging tot de zijne.
De advocaat heeft noch In haar aangetekend schrijven tot instelling van hoger beroep, noch op de zitting (verstek) middelen aangevoerd.
De opgelegde tuchtstraf van 8 dagen schorsing houdt een onvoldoende bestraffing in van de beroepsfouten die op korte tijd werden gemaakt. Uit deze fouten blijkt een gebrek aan beroepsernst en de belangen van de cliënt werden op manifeste wijze verwaarloosd. Het vertrouwen dat de bevolking in de advocatuur moet kunnen stellen, werd beschaamd en het gezag van de stafhouder werd miskend. Het feit dat de advocaat nog maar enkele jaren advocaat is, belet niet dat zij zich dient te gedragen naar de fundamentele regels die aan het beroep ten grondslag liggen en een correcte beroepsuitoefening moeten waarborgen. Een tuchtstraf van een maand schorsing vormt een juistere bestraffing voor de gemaakte inbreuken.
De kostennota van de stafhouder die op de zitting werd neergelegd voor verplaatsingskosten wordt afgewezen nu art. 460 laatste lid Ger. W. bepaalt dat “de kosten die voor het onderzoek en het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt” ten laste van de betrokken advocaat kunnen worden gelegd. De tuchtraad van beroep oordeelt dat de verplaatsingskosten en dergelijke niet als kosten van het onderzoek aangemerkt kunnen worden. Het betreft normale werkingskosten.
Lees ook deze beslissing
TAG-306 en TAG-308 en TAG-311: Beslissing 10 december 2014
Stage / stagemeester
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing
TB-0132-2015: Beslissing 17 november 2015
Stage / stagemeester
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing