Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Samenvoeging dossiers
- Hogere beroepen ontvankelijk en deels gegrond
- Geen betwisting door de advocaat van de feiten
- Niet naar behoren belangen behartigen
- Geen initiatief nemen in dossier
- Niet tijdig verslag overmaken als voorlopig bewindvoerder
- Cliënt niet tijdig in kennis stellen van arrest
- Vragen van provisie ondanks tussenkomst rechtsbijstandsverzekeraar
- Bij herhaling niet of niet tijdig/nuttig beantwoorden brieven stafhouder
- Bijzonder laakbare houding
- Eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen
- Schorsing twee maanden waarvan helft met uitstel voor drie jaar
- Bevestiging veroordelingen tot de kosten
De advocaat verzocht om de samenvoeging van beide dossiers. De tuchtraad van beroep gaat op deze vraag in, gelet op de verwantschap tussen de verschillende dossiers, d.w.z. de aard van de ten laste gelegde feiten en de tijdspanne waarin zij zich voordeden. Op de zitting van de tuchtraad van beroep heeft de advocaat gesteld geen van de haar ten laste gelegde feiten te betwisten, wat zij ook uitdrukkelijk vermeldde in haar conclusie.
De houding van de advocaat is bijzonder laakbaar en in strijd met de beginselen die een advocaat eigen moeten zijn en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen. Door haar houding heeft ze de reputatie van de advocatuur tegenover derden, d.w.z. de rechterlijke macht en het cliënteel, geschaad. Zij heeft geen respect getoond tegenover het ambt van de stafhouder.
De tuchtraad van beroep wijst in dit verband op het repetitief karakter van de feiten waarvoor zij in het verleden trouwens reeds tot twee maal toe tuchtrechtelijk werd vervolgd en veroordeeld. Bij de beoordeling houdt de tuchtraad van beroep anderzijds ook rekening met het feit dat de advocaat werkzaam is in een kleine kantooreenheid. Een schorsing gedurende een langere periode zou mogelijk het einde van haar beroepsloopbaan betekenen. Deze sanctie zou onevenredig zwaar zijn in verhouding tot de haar ten laste gelegde feiten. De advocaat wordt een schorsing opgelegd van twee maanden waarvan één maand effectief en één maand met uitstel voor een termijn van drie jaar.
Lees ook deze beslissing
TAG-297 en TAG-301: Beslissing 17 september 2014
Medewerking stafhouder / balie
Gebrekkige communicatie cliënt
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schorsing
TAG-313: Beslissing 26 november 2014
Gebrekkige communicatie cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing