Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Procedure na Hof van Cassatie
- Vernietiging beslissing m.b.t. kosten
- Tuchtraad van beroep anders samengesteld
- Art. 460 Ger. W.
- Kosten voor het onderzoek versus kosten inherent aan het onderzoek
- Advocaat geen kosten verschuldigd
Bij arrest van het Hof van Cassatie van 20 maart 2015 werd de beslissing van de tweede kamer van de tuchtraad van beroep van 11 februari 2014, vernietigd in zoverre uitspraak werd gedaan over de kosten.
Art. 460 laatste lid Ger. W. bepaalt: “De tuchtraad kan in zijn beslissing de kosten die voor het onderzoek en voor het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt ten laste leggen van de betrokken advocaat”. Art. 460 Ger. W. geeft geen nadere omschrijving van wat onder deze kosten begrepen moet worden. De tuchtraad van beroep oordeelt dat de kosten en uitgaven, gemaakt door de stafhouder of door wie door de stafhouder als onderzoeker werd aangeduid (art. 458 § 1 Ger . W.) en de kosten en uitgaven, verbonden aan de behandeling van de zaak door de tuchtraad of door de tuchtraad van beroep, geen kosten zijn, zoals bedoeld in art. 460 Ger. W. Het betreft immers geen kosten die voor het onderzoek of voor het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt. Het betreft integendeel kosten die inherent zijn aan het onderzoek of de behandeling van de zaak door de tuchtraad of de tuchtraad van beroep.
De kosten die in de beslissing van de tuchtraad van 18 september 2013 ten laste werden gelegd van de advocaat zijn geen kosten die voor het onderzoek of voor het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt, maar kosten van het onderzoek en konden niet ten laste worden gelegd van de advocaat.
Binnen de grenzen van cassatie oordeelt de anders samengestelde tuchtraad van beroep dat door de advocaat geen kosten verschuldigd zijn.
Lees ook deze beslissing
TAG-218: Beslissing 20 februari 2013
Belangenconflict
Onafhankelijkheid
Heropening debatten
TAG-218: Beslissing 18 september 2013
Onafhankelijkheid
Belangenconflict
Schorsing met uitstel