Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet diligent behandelen van dossier
- Niet informeren van cliënten
- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Ernstige financiële regeling met cliënten als verzachtende omstandigheid
- Eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen
- Verstek
- Hoger beroep ongegrond
- Bevestiging beslissing tuchtraad
- Schorsing zes maanden
De ten laste gelegde feiten zijn afdoende bewezen en vormen een inbreuk op de beginselen van waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid die ten grondslag liggen aan de uitoefening van het beroep van advocaat, zoals omschreven in de artikelen 455 – 456 Ger. W.
De ernstige financiële regeling die werd getroffen met de vroegere cliënten wordt als verzachtende omstandigheid aangenomen, doch anderzijds heeft de advocaat geen onbesproken tuchtrechtelijk verleden.
De tuchtraad van beroep verwijst naar de oordeelkundige beslissing en de pertinente overwegingen gemaakt door de tuchtraad. De tuchtraad van beroep treedt deze beslissing bij. In graad van hoger beroep werden noch de beslissing, noch de overwegingen die eraan ten grondslag liggen, weerlegd.
De tuchtraad van beroep verklaart het hoger beroep bij verstek ontvankelijk doch ongegrond en bevestigt de beslissing van de tuchtraad waarbij een schorsing van zes maanden werd opgelegd.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0125/2012: Beslissing 28 mei 2013
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing
TB-0082-2013: Beslissing 11 maart 2014
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Gebrekkige communicatie cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing