vrijdag 21 juni 2024
Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Verwerping van het cassatieberoep
- Met een aangetekende brief van 8 augustus 2011 bezorgde de stafhouder van de Orde van advocaten een dossier betreffende de eiser aan de voorzitter van de tuchtraad. De eiser had immers nagelaten de baliebijdragen voor de jaren 2009, 2010 en 2011 te betalen..
- Met een aangetekende brief van 2 februari 2012 werd de eiser door de voorzitter van de tuchtraad opgeroepen om op 28 februari 2012 te verschijnen voor de Tuchtraad voor advocaten van de Ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen:
De feiten en tenlasteleggingen waarvoor de eiser werd opgeroepen, luidden:
wegens inbreuk op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (art. 455 en 456 Ger. W.), met name: door de baliebijdragen verschuldigd aan de Orde van Advocaten voor de jaren 2009, 2010 en 2011, telkens voor een bedrag van 1.250,00 euro, niet te hebben betaald.
Bij een beslissing van 29 mei 2012 verklaarde de Tuchtraad voor advocaten de tuchtvervolging toelaatbaar en als volgt gegrond. De tuchtraad verklaarde de tenlasteleggingen bewezen en legde aan de eiser de sanctie van één jaar schorsing op, en met toepassing van artikel 460 van het Gerechtelijk Wetboek, de schrapping van het tableau van de Orde van advocaten. - Tegen die beslissing tekende de eiser hoger beroep aan.
In een beslissing van 15 januari 2013 verklaart de eerste kamer van de Nederlandstalige tuchtraad van beroep voor advocaten het hoger beroep ontvankelijk en deels gegrond.
De Tuchtraad van beroep bevestigt de bestreden beslissing in zoverre het de tenlasteleggingen bewezen verklaarde. Voor het overige hervormt de Tuchtraad van beroep de beslissing van 29 mei 2012 en veroordeelt hij de eiser tot de sanctie van één jaar schorsing waarvan drie maanden effectief en negen maanden met uitstel gedurende een periode van vijf jaar.
Tegen die beslissing van 15 januari 2013 voert de eiser een middel tot cassatie aan.
Het Hof verwerpt het cassatieberoep.
Lees ook deze beslissing
Tuchtdatabank
TAA/SA/0095/2012: beslissing 29 mei 2012
Meer lezen
Tuchtdatabank
TB-0064-2012: Beslissing 15 januari 2013
Meer lezen