- Permanente vorming
- Punten permanente vorming
- Regularisatie
- Hoger beroep gegrond
De raad van de Orde stelde onterecht vast dat de advocaat geen voldoende aantal punten had behaald inzake permanente vorming. De raad had hem toegelaten zijn toestand te regulariseren tegen een bepaalde datum door het tekort aan punten in te halen.
Uit het onderzoek op de zitting van de tuchtraad van beroep is echter gebleken dat de advocaat weldegelijk had voldaan aan art. 2 van het reglement van de Orde van Vlaamse Balies op de permanente vorming d.d. 16 juni 2010.
De stafhouder van de advocaat schreef hem namelijk op 11 september 2012: “dat ik vaststel dat uw elektronische puntenkaart bijgestuurd is, zoals vooropgesteld, zodat u in regel bent voor het opleidingsjaar 2010-2011”. De pro-stafhouder deed een onderzoek waaruit bleek: “een nieuwe print van de fiche leert dat onze confrater in het totaal 20 punten heeft behaald, 19 juridische en 1 niet-juridisch punt”.
De tuchtraad van beroep verklaart het beroep gegrond, trekt de zaak aan zich en stelt vast dat de advocaat had voldaan aan art. 2 van het reglement van de Orde van Vlaamse Balies op de permanente vorming d.d. 16 juni 2010. Derhalve had hij niet de verplichting om zich te regulariseren door het inhalen van punten.