TB-0039-2011: Beslissing 30 mei 2012
- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Niet ingaan op uitnodiging stafhouder
- Onbereikbaar voor cliënt
- Kosten en ereloon ondanks voorhouden of indruk wekken van kosteloze tweedelijnsbijstand
- Verstek laten
- Geen gevolg geven aan injuncties stafhouder
- Gerechtelijk mandaat
- Schuldbemiddelaar
- Gebrek aan diligentie bij behandeling dossiers
- Gedeeltelijke vrijspraak
- Schorsing zes maanden
- Veroordeling tot de kosten
De advocaat wordt vervolgd voor talloze tenlasteleggingen waarvan het merendeel bewezen wordt geacht. De feiten tonen aan dat de advocaat zijn taak als advocaat niet ernstig heeft genomen, uitermate nalatig is geweest in verband met het vervullen van zijn professionele plichten, dit zowel ten aanzien van zijn cliënten als ten aanzien van de rechtbanken, alsook ten aanzien van de stafhouder. Zijn houding in de verschillende deeldossiers is strijdig met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen. De houding en het verweer van de advocaat ter zitting van de tuchtraad bewijst bovendien dat hij de ernst van de situatie niet inziet.
Bovendien blijkt uit het dossier dat de Orde van advocaten van zijn balie eerder reeds een verzoekschrift had neergelegd om een gerechtelijk bewindvoerder te horen aanstellen over het advocatenkantoor van deze advocaat. Een gerechtelijk bewindvoerder werd bij beschikking ook effectief aangesteld.
Rekening houdend met al deze omstandigheden en met de ernst van de bewezen tenlasteleggingen wordt een schorsing van zes maanden als passend beschouwd. Bovendien wordt de advocaat veroordeeld tot de kosten. Voor één tenlastelegging spreekt de Tuchtraad de advocaat vrij.