Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Kantoor(des)organisatie
- Medewerking stafhouder / balie
- Derdengelden / derdenrekening
- Permanente vorming
- Baliebijdrage
- Schrapping
De advocaat wordt vervolgens wegens het niet spontaan melden van een kantoorwijziging, het niet beschikken over een kantoor met de nodige infrastructuur die een behoorlijke uitoefening van het beroep mogelijk maakt, het niet honoreren van een bevel van de stafhouder en het niet beantwoorden van diens briefwisseling, het niet voldoen aan de regels inzake de derdenrekening, het niet behalen van de punten permante vorming, het niet betalen van de baliebijdrage, nalatigheden bij de behandeling van dossiers en het onbereikbaar zijn voor cliënten.
Bij een plaatsafstapping door de stafhouder en de secretaris van de Orde blijkt dat er geen enkele indicatie is dat er op het door de advocaat opgegeven adres effectief een advocatenkantoor is gevestigd.
Ook de andere feiten worden bewezen geacht.
Gezien alle elementen in het dossier er op wijzen dat de advocaat in feite over geen kantoor meer beschikt en dat ze ook al geruime tijd niet meer functioneert als advocaat en voor iedereen totaal onbereikbaar is, is de tuchtraad van oordeel dat enkel de hoogste sanctie gepast is.
De tuchtraad legt de tuchtstraf van de schrapping op.