Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Overige
- Vrijspraak
Advocaat wordt verweten in strijd met artikel 444, eerste lid Gerechtelijk Wetboek onnodige processen te hebben gevoerd en de reputatie van het beroep te hebben geschaad, alsook te zijn tekortgeschoten in de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en die een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen.
De tuchtraad is het met de verdediging eens dat de vervolging feitelijke grondslag mist en de daarop geënte tuchtvervolging ongegrond is.
In tegenstelling tot wat de klaagster in haar klachtbrief stelt en door de Stafhouder in zijn verwijzingsbrief wordt vermeld, namelijk dat de advocaat zijn cliënte ertoe heeft aangezet klacht met burgerlijke partijstelling neer te leggen, heeft de advocaat zijn cliënte helemaal nergens “toe aangezet” maar heeft hij haar desbetreffend enkel maar geadviseerd.
Bovendien is gebleken dat de advocaat zijn cliënte steeds heeft ingelicht over de te nemen stappen en acties, de verschillende opties met haar heeft overlegd, haar zelfs vooraf het ontwerp van zijn klachtbrief heeft meegedeeld en van haar de uitdrukkelijke goedkeuring ervan heeft bekomen.
Bovendien bevat de betichting een interne tegenstrijdigheid in de mate dat de advocaat wordt verweten niet te hebben geïnformeerd naar het voorhanden zijn van een rechtsbijstand doch daaraan meteen wordt toegevoegd dat voor de kwestieuze klacht zekerlijk (“hoe dan ook”) geen tussenkomst zou worden verleend.
Bovendien heeft de advocaat zich niet schuldig gemaakt aan “leugenachtige verklaringen t.a.v. de magistratuur”. Uit stuk VI, gehecht aan de conclusie, blijkt immers dat de advocaat, in tegenstelling tot wat hij eerder aan zijn cliënte had gesuggereerd, het uitstel niet heeft gevraagd op basis van een leugenachtige reden maar wel op basis van de neergelegde klacht met burgerlijke partijstelling.
Hoewel de suggestie van de advocaat aan zijn cliënte zondermeer als laakbaar dient te worden beschouwd is de loutere intentie iets foutief te doen op zich niet sanctioneerbaar.
Gezien geen enkele tenlastelegging bewezen is, spreekt de tuchtraad de advocaat vrij.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).