Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Eerbied magistratuur / overheid
- Vrijspraak
Advocaat verstoort tijdens een zitting in het Hof van Beroep in correctionele zaken de mondelinge vordering van de procureur-generaal door “luid te blijven praten”. Vervolgens zou advocaat geen gevolg gegeven hebben aan de vraag van de voorzitter van het hof om te zwijgen tijdens de vordering.
Uit de feiten in het dossier blijkt dat het hof ongepast had beslist om de zitting in kwestie te hernemen terwijl zij eerst de zitting juist had geschorst om de stafhouder toe te laten ter plaatse te komen. Het volgehouden verzet van de advocaat tegen het hernemen van de zitting omdat hij het ongehoord vond dat de komst van de stafhouder niet verder werd afgewacht, kaderde binnen de verdediging van zijn cliënt.
Rekening houdend met deze omstandigheden kan het gedrag van de advocaat ter zitting van het hof van beroep niet als foutief worden aanzien en acht de tuchtraad de hem ten laste gelegde feiten dan ook niet bewezen.
De advocaat wordt vrijgesproken.