Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
- Vrijspraak
Advocaat wordt beticht van cliëntenverwaarlozing, gesteund op de vaststelling dat er niet werd overgegaan tot het aantekenen van beroep terwijl er wel een provisie werd gevraagd en betaald.
Met de verdediging is de tuchtraad van oordeel dat het loutere feit van geen beroep te hebben aangetekend op zich nog geen bewijs is van een beweerde cliëntenverwaarlozing.
De beslissing om al dan niet beroep aantekenen tegen een (gerechtelijke of administratieve) beslissing is immers een beoordeling die de advocaat als eerste rechter in eerste instantie voor zichzelf dient te maken en vervolgens met de cliënt dient te bespreken.
Terzake valt op dat het niet de cliënt van de advocaat is die terzake alle communicatie met de advocaat heeft gevoerd maar wel de klaagster, die zich opwierp als vriend van de betreffende cliënt.
Het bundel bevat geen enkele communicatie uitgaande van of gericht aan de eigenlijke cliënt van de advocaat. Het is dan ook zeer de vraag in hoeverre het de advocaat eigenlijk wel toegelaten was om de zaak volledig en uitsluitend met de klaagster te bespreken en af te handelen.
Het kan de advocaat dan ook niet ten kwade worden geduid dat zij haar communicatie met de klaagster tot een minimum heeft beperkt.
Bovendien blijkt uit de voorgelegde briefwisseling dat de advocaat wel degelijk ab initio het advies heeft gegeven om af te zien van een beroep.
Het feit op zich geen beroep te hebben aangetekend is in deze dus geen tekortkoming maar in tegendeel het gevolg van een consequente houding t.o.v. een van meet af aan duidelijk gegeven advies dat al even duidelijk aan betrokkene werd gecommuniceerd.
Het feit een provisie te hebben gevraagd en betaald te hebben gekregen is al evenmin op zich een tekortkoming vermits er terzake onbetwistbaar bepaalde prestaties zijn geleverd die vergoed dienden te worden.
De tuchtraad acht de in hoofde van de advocaat weerhouden tenlastelegging dan ook niet bewezen en spreekt haar vrij.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).