Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet verplaatsen maatschappelijke zetel na vonnis
- Niet betalen baliebijdragen
- Inbreuk reglement permanente vorming
- Schorsing van drie maanden
Advocaat ging in verzet tegen een tuchtsanctie van 6 maanden.
De advocaat diende zich te verantwoorden voor:
- Het niet beantwoorden van brieven van de stafhouder.
- Het niet verplaatsen van zijn maatschappelijke zetel na daartoe te zijn veroordeeld bij vonnis en na te hebben beloofd dit te zullen doen in het kader van het tuchtonderzoek.
- Het niet betalen van de baliebijdragen van de jaren 2018 en 2019.
- Het niet behalen van voldoende punten in het kader van de permanente vorming in het gerechtelijk jaar 2018-2019.
De advocaat betwist de feiten die aan de grondslag van de tenlasteleggingen liggen niet maar meent dat sommige hem niet toerekenbaar zouden zijn.
De beweringen van de advocaat worden door geen enkel stuk bewezen.
De bewezen feiten tonen aan dat de advocaat weigert om de deontologische regels na te leven.
Ook in het verleden maakte de advocaat zich schuldig aan verschillende deontologische inbreuken en werd hij veroordeeld tot verschillende straffen.
Anderzijds wordt ook in aanmerking genomen dat de advocaat inmiddels de baliebijdragen voor de jaren 2019 en 2020 betaald heeft.
Rekening houdend met alle gegevens van de zaak, acht de tuchtraad een schorsing van drie maanden een passende bestraffing.