vrijdag 21 juni 2024
Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet diligent handelen
- Onbereikbaar
- Gebrek aan informatie
- Gebrek aan afrekening
- Zonder voorwerp wegens eerdere schrapping
Aan de gewezen advocaat worden volgende inbreuken ten laste gelegd:
- Na overname van alle dossiers (en dus eigenlijk van het kantoor) van een overleden confrater nagelaten te hebben de weduwe op de hoogte te houden van de verdere afhandeling van deze dossiers en voor haar onbereikbaar te zijn gebleven, met onder andere als gevolg dat de financiële afspraken met haar niet konden gehonoreerd worden en dat eventuele klachten over de verdere afhandeling van die dossiers door cliënten van de overleden confrater niet aan de gewezen advocaat konden geworden overgemaakt.
Nagelaten te hebben deze dossiers te behandelen met de vereiste zorg en de vereiste aandacht, zoals van ieder normaal bekwaam en ijverig advocaat mocht verwacht worden. - In een dossier nagelaten te hebben, en dit gedurende minstens twee jaar, zijn cliënt te informeren over de stand van zaken in dit dossier, terwijl hij in die zaak geen conclusies zou hebben genomen binnen de daartoe voorziene termijnen, overeenkomstig artikel 447 Ger. W.
Geen kennis te hebben gegeven van het tussengekomen vonnis, met als gevolg dat dit vonnis uiteindelijk aan de cliënt werd betekend zonder dat hij zich realiseerde welke de consequenties daarvan waren, zodat ook de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken zonder dat daarover tussen de gewezen advocaat de cliënt enige vorm van overleg had plaats gevonden. - Nagelaten te hebben een saldo van 31.078,56 euro af te rekenen met een cliënt.
- Na de ontvangt van gelden op door de stafhouder geblokkeerde derdenrekeningen geen enkele vraag aan de stafhouder te hebben gericht om ontvangen gelden te kunnen doorbetalen, wat er eveneens op wijst dat hij zijn dossiers niet opvolgt met de diligentie die van een normaal en ervaren verantwoordelijk advocaat kan worden verwacht.
Aangezien ten aanzien van de gewezen advocaat bij definitieve en in kracht van gewijsde gegane beslissing van de tuchtraad in beroep de schrapping werd uitgesproken, is onderhavige procedure zonder voorwerp geworden.