Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Opmaak en aanwending van een vals stuk
- Misleiden van cliënt
- Attesteren van onjuiste gegevens aan derden
- Acht maanden schorsing
De advocaat dient zich te verantwoorden voor volgende inbreuken:
- Een vals stuk, minstens een gemanipuleerd stuk te hebben opgemaakt en overgemaakt aan zijn cliënt, met name een stuk op basis van hetwelk de cliënt kon geloven dat er een vonnis in zijn voordeel was uitgesproken terwijl dit niet het geval was.
- Brieven te hebben geschreven aan zijn cliënt in dewelke hij meedeelde dat er een vonnis was op basis waarvan hij een bedrag van 143.000 euro zou bekomen van de Belgische Staat.
- Een attest te hebben geschreven, bestemd voor bank X, waarin hij verklaart dat er een dwangsom van 1000 euro per dag wordt verbeurd ten voordele van zijn cliënt, terwijl dit niet het geval was en terwijl de advocaat wist dat zijn cliënt dit attest zou gebruiken om bank X te overtuigen om hem een lening toe te kennen.
De advocaat werd door cliënt geraadpleegd omdat deze van oordeel was dat hij ten onrechte niet opgenomen werd op de lijst van auto-experts.
De advocaat adviseerde om een procedure op te starten tegen de FOD Economie teneinde cliënt op de lijst te doen opnemen en dit onder verbeurte van een dwangsom en/of schadevergoeding voor de duur dat hij niet op de lijst zou opgenomen worden.
Op 19/08/2015 stuurt de advocaat een brief aan zijn cliënt met als inhoud:
“… Inliggend laat ik U copij geworden van het tussengekomen stuk van de Rechtbank van Eerste Aanleg …”
Als bijlage wordt een document gevoegd, waar bovenaan in grote letters geschreven staat “VEROORDELING”.
Op 08/09/2015 wordt ten verzoeke van de cliënt een dagvaarding uitgebracht tegen de Belgische Staat, FOD Economie, tegen de terechtzitting van 18/09/2015.
De inhoud van de dagvaarding is qua motivering identiek aan de inhoud van het “stuk” dat de advocaat op 19/08/2015 overmaakte aan cliënt.
Op 15/10/2015 wordt door de advocaat “per drager” een schrijven overgemaakt aan bank X met als inhoud:
“… Er is een dwangsom van 1000 euro per dag verbeurd verklaard vanaf 01/07/2015 tot in de opname op de lijst van auto-deskundigen. De eerste gelden worden dan ook deze maand verwacht, in zoverre de Belgische Staat geen andere blokkerende of vertragende procedure start. Deze verklaring wordt gemaakt op verzoek van cliënt. “
Er volgen meerdere brieven aan cliënt.
Uit het voorgaande blijkt dat de advocaat ontegensprekelijk de bedoeling had om zijn cliënt te laten geloven dat er een voor hem gunstige uitspraak/vonnis/veroordeling is en dat hij bij zijn cliënt de illusie bleef wekken dat er effectief een voor hem gunstige uitspraak was.
De inhoud van het attest dat aan bank X werd gericht spreekt voor zich.
Door het opstellen van valse stukken, het misleiden van zijn cliënt en het attesteren van onjuiste gegevens aan derden heeft de advocaat manifest gehandeld tegen de essentiële beginselen van rechtschapenheid en waardigheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen.
De advocaat heeft door zijn handelswijze, het vertrouwen dat eenieder mag hebben in de eerlijkheid en de eerbaarheid van advocaat zeer ernstig geschonden.
De advocaat heeft geen eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen opgelopen.
De tuchtraad legt de advocaat de tuchtsanctie van acht maanden schorsing op.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).