Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Rechtstreekse contactname met tegenpartij
- Niet beantwoorden van briefwisseling van een confrater
- Herhaalde rechtstreekse contactname met tegenpartij
- Herhaald niet reageren op de briefwisseling van tegenstrever
- Redelijke termijn
- Ontslag van tuchtvervolging
Het tuchtonderzoek werd geopend op 14/10/2013, na klacht bij brief van 03/10/2013.
Per brief van 17/10/2013 liet de advocaat een aantal verweermiddelen gelden en bood hij zijn verontschuldigingen aan.
Er volgt briefwisseling met klager die eindigt met de brief van de advocaat van 3/12/2013 met zijn verzoek om gehoord te worden.
Daarna valt de behandeling van het tuchtonderzoek stil tot bij brief van de stafhouder van 21/03/2017, de huidige verslaggever wordt aangesteld met volheid van bevoegdheid.
Er volgt opnieuw briefwisseling, waarna op 17/05/2018, de onderzoeker zijn verslag aan de stafhouder overmaakt, waarop de stafhouder op 22/05/2018 het dossier overmaakt aan de voorzitter van de tuchtraad.
Naar het oordeel van de tuchtraad blijkt uit deze chronologie afdoende dat de redelijke termijn in tuchtzaken niet werd nageleefd.
De zeer spijtige oorzaak van het stilvallen van het onderzoek – de ziekte en het overlijden van de aangestelde onderzoeker – vermag geen afbreuk te doen aan het recht van de advocaat die het voorwerp uitmaakt van een tuchtonderzoek, om binnen een redelijke termijn het oordeel van de tuchtraad over de hem ten laste gelegde feiten te kennen.
De redelijke termijn betreft de termijn die redelijkerwijs vereist is om tot een behandeling en een uitspraak van de tuchtprocedure te komen. Hij dient niet het algemeen belang, maar het belang van de betrokken advocaat. Het zijn de overheid die de tuchtgerechten organiseert en deze gerechten zelf die instaan voor de goede werking van deze instanties, en die in voorkomend geval de lange duurtijd van een tuchtprocedure moeten rechtvaardigen.
De redelijkheid van de termijn dient daarbij in concreto te worden beoordeeld: de tuchtraad stelt vast dat reeds eind 2013 veel informatie aan het tuchtdossier was toegevoegd, waarna het onderzoek een volle drie jaar heeft stilgelegen, en waarna het nog meer dan een jaar heeft geduurd alvorens de zaak voor de tuchtraad werd opgeroepen.
Ontslag van tuchtvervolging dringt zich dan ook op.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).