Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Permanente vorming
- Opschorting
De advocaat dient zich te verantwoorden voor :
“ Het niet volgen van de permanente vorming in de gerechtelijke jaren 2013-2014, 2014-2015 en
2015-2016 met een puntentekort op 31 augustus 2016 van 47 punten.
Na tuchtverhoor werd u de kans gegeven een inhaalbeweging te doen, doch op heden is er nog steeds een tekort van 33 punten.”
De zaak werd enkele keren uitgesteld om de advocaat toe te laten zijn achterstand in te halen, hetgeen in concreto gebeurde.
Bij de bestraffing van de hierboven bewezen verklaarde feiten houdt de tuchtraad enerzijds rekening met de afwezigheid van eerdere tuchtrechterlijke vervolgingen.
Anderzijds dient de tuchtraad vast te stellen dat de advocaat heel wat inspanningen heeft gedaan om zijn puntentekort in te halen, zij het dat hij daar tot nu toe niet volledig in geslaagd is.
De tuchtraad tilt weliswaar zwaar aan deze tuchtrechtelijke inbreuk gezien het reglement betreffende de Permanente Vorming, dat door de advocaat manifest gedurende een lange periode niet werd nageleefd, er (onder meer) toe strekt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen.
De weigering zich permanent te vormen tast derhalve ook de goede naam en faam aan van de advocatuur.
Evenwel blijkt uit de stukken van het dossier en uit de ter zitting verstrekte toelichtingen dat de advocaat ernstige inspanningen heeft gedaan om zijn achterstand zo veel mogelijk weg te werken.
Bovendien heeft de tuchtraad geen reden om eraan te twijfelen dat de advocaat in de toekomst het reglement zal naleven.
De tuchtraad kent de gunst van de opschorting toe.