- Schuldbemiddelaar
- Niet beantwoorden briefwisseling
- Belangenbehartiging cliënt
- Niet overmaken dossiers aan opvolger
- Schrapping
- Kosten
Zware fouten van een advocaat bij de uitvoering van de belangrijke opdracht als schuldbemiddelaar komt de positie van de advocatuur bij schuldbemiddeling zeker niet ten goede. Door een opstapeling van onregelmatigheden werd de cliënten meer last dan voordeel berokkend.
De advocaat heeft als advocaat de belangen van haar cliënt niet naar behoren verdedigd en heeft zelfs voorgehouden dat er verzoekschriften werden neergelegd terwijl dit helemaal niet was gebeurd. Ook werd herhaaldelijk briefwisseling van de schuldbemiddelaar en de stafhouder onbeantwoord gelaten wat een houding is die niet alleen getuigt van een gemis aan respect voor de stafhouder maar ook de goede werking van de orde ernstig in het gedrang brengt en de taak van de stafhouder bemoeilijkt. Door deze houding en disfunctie werden niet enkel de belangen van de personen bij haar in schuldbemiddeling geschonden, doch ook werd de advocatuur in haar belangrijke rol die zij heeft bij het behandelen van schuldbemiddelingsdossiers in een uitermate slecht daglicht gesteld.
De houding van de advocaat is strijdig met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (art.455 Ger. W.) en maakt een inbreuk uit op artikelen van de lokale Deontologische Codex en OVB-reglementering. Gelet op de ernst van de feiten en de attitude die een advocaat onwaardig is tegenover haar cliënten, personen in schuldbemiddeling, confraters en haar stafhouder, evenals gelet op het tuchtrechtelijk verleden, dringt een schrapping zich op als sanctie. Tevens worden haar de door de stafhouder neergelegde kostenstaten ten laste gelegd.