- Schuldbemiddelaar
- Niet beantwoorden briefwisseling
- Niet overmaken dossiers aan opvolger
- Blanco tuchtverleden
- Berisping
- De kosten
Het niet of laattijdig overdragen van een dossier aan de opvolgende advocaat, is strijdig met het reglement van de Orde van Vlaamse Balies en het reglement van de lokale balie. Bovendien is deze houding strijdig met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (art. 455 Ger. W.). Hierbij komt nog dat de opvolging van geschiedde krachtens een beslissing van de Arbeidsrechtbank waarbij zij als schuldbemiddelaar in de verschillende haar toevertrouwde dossiers werd vervangen door haar opvolger.
Het doormaken van ‘een moeilijke periode’ kan en mag geen uitleg zijn om dossiers niet over te maken aan haar opvolger, temeer daar zij toch moet weten dat dit ernstige gevolgen met zich meebrengt voor de schuldenaar in de regeling van collectieve schuldbemiddeling. Het niet of minstens laattijdig antwoorden aan de stafhouder, getuigt van gebrek aan respect en is niet te verzoenen met de ernst dewelke een advocaat voor zijn beroep dient op te brengen.
Gelet op het blanco tuchtverleden, spreekt de tuchtraad als sanctie de berisping uit. Ook de door de stafhouder neergelegde kostenstaat wordt ten laste gelegd van de advocaat.