Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Gerechtelijk mandaat
- Schuldbemiddelaar
- Persoonlijk aanwenden derdengelden
- Misbruik van vertrouwen
- Geen medewerking met voorlopige bewindvoerder
- Negeren bevel stafhouder
- Verzet
- Zoals op tegenspraak
- Schrapping
- De kosten
- Anonieme bekendmaking uitspraak in balietijdschrift
Het verzet is toelaatbaar, doch de advocaat is opnieuw niet verschenen op de zitting waarvoor hij tijdig en regelmatig naar vorm werd opgeroepen bij aangetekende zending van de voorzitter van deze tuchtraad. Nu hij opnieuw verstek liet gaan, deed de tuchtraad uitspraak zoals op tegenspraak.
Het na beëindiging van een gerechtelijk mandaat van schuldbemiddelaar blijven aanhouden van een beheersrekening op eigen naam, om de ten onrechte ontvangen inkomsten aan te wenden voor eigen rekening, is zonder meer flagrant in strijd met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (art. 455 Ger. W.).
De tenlasteleggingen zijn reeds zeer ernstig wanneer zij gepleegd worden in hoedanigheid van advocaat, maar wegen des te zwaarder door wanneer de feiten slechts mogelijk zijn gemaakt door de omstandigheid dat misbruik werd gemaakt van het vertrouwen dat de rechtbank in de advocaat heeft gesteld door het toevertrouwen van een mandaat van schuldbemiddeling.
Alle tenlasteleggingen schaden de belangen van de beroepsgroep en schaden het vertrouwen dat de rechterlijke macht stelt in de functie van advocaat, onverkort het feit dat het optreden in zware mate de zwaksten van onze maatschappij mogelijks nog dieper in de put duwt.
De advocaat is tekortgeschoten in de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en die een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen door het stafhouderlijk bevel te hebben genegeerd, niettegenstaande enkele rappels. Deze houding wijst op een totaal gebrek aan respect ten overstaan van de ordinale overheden en een onbegrijpelijke attitude op minstens de grens van misprijzen door zelfs niet de minste inspanning te doen om het veroorzaakte nadeel in hoofde van de meest zwakkere in de maatschappij te herstellen.
Waar het publiek belang bij een goede beroepsuitoefening centraal staat in het publiekrechtelijk geregelde tuchtrecht en aldus de toetssteen is bij de beoordeling van gedragingen van advocaten ten overstaan van hun beroepsgenoten en cliënten, zijn de bewezen inbreuken dermate ernstig dat zij een zware tuchtstraf verrechtvaardigen. Gelet op de ernst van de feiten is de tuchtraad van oordeel dat thans de zwaarste sanctie (schrapping) dient te worden opgelegd. De tuchtraad beveelt bovendien de bekendmaking van de geanonimiseerde beslissing in het balietijdschrift: de tot dit tijdschrift beperkte publicatie respecteert de eerbiediging van het privéleven gewaarborgd bij art. 22 van de Grondwet, nu er een redelijk verband van evenredigheid bestaat tussen de gevolgen van de publicatie voor de betrokken persoon, en de belangen van de advocatengemeenschap. De kosten van het onderzoek worden ten laste van de advocaat gelegd.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
TAG-281: Beslissing 19 maart 2014
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Schrapping
Bijzondere bekendmaking
TB-0120-2014: Beslissing 9 december 2014
Schulden
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schrapping
Bijzondere bekendmaking
TB-0120-2014: Beslissing 14 april 2015
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Schrapping
Bijzondere bekendmaking