Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet doorstorten derdengelden
- Persoonlijk aanwenden derdengelden
- Aanwenden derdengelden als ereloon
- Gebrek aan medewerking tuchtonderzoek
- Schrapping
- De kosten
De advocaat heeft vele kansen gekregen om zich te verantwoorden doch is er nog steeds niet in geslaagd enige concrete duidelijkheid te verlenen omtrent de dubieuze bewerkingen op zijn derdenrekening. De stafhouder zag zich uiteindelijk verplicht de aanstelling te vorderen van een bewindvoerder over het advocatenkantoor van de advocaat. Uit het verslag van de aangestelde bewindvoerder is gebleken dat de advocaat geen klaarheid in de zaak bracht en dat hij niet eens een afdoende uitleg over zijn diverse vragen inzake de verhandeling van de derdengelden verleende. Uiteindelijk heeft de bewindvoerder gevraagd om hem van zijn opdracht te ontheffen wegens een compleet gebrek aan medewerking vanwege de advocaat. De advocaat blijft elke concrete, dienstige en sluitende verduidelijking schuldig. De tuchtraad kan deze houding enkel maar betreuren.
De bewezen ten laste gelegde feiten maken een ernstige inbreuk uit op de waardigheid en de kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en die een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen. Enerzijds rekening houdende met de bijzonder ernstige aard van de feiten en de weinig coöperatieve houding en anderzijds met zijn tuchtrechtelijk verleden, waarbij de tuchtraad zich in een recent verleden tegemoetkomend tegenover de advocaat had opgesteld, dringt nu de zwaarste tuchtsanctie, schrapping, zich op. Ook de kosten zoals begroot door de stafhouder worden ten laste gelegd van de advocaat.