- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Niet overmaken dossier aan opvolger
- Dagvaarding in afgifte dossier aan opvolger
- Schorsing 15 dagen met uitstel gedurende 3 jaar
- Kosten
De uitleg van de advocaat dat hij handelde vanuit een pathologische onttrekkingsdrang aan externe druk specifiek ten aanzien van brieven van de stafhouder, kan niet ernstig genomen worden. Het is een ongeschreven regel dat de brieven van de stafhouder onmiddellijk en zonder enig verwijl moeten worden beantwoord. Laattijdig of niet beantwoorden van de brieven van de stafhouder tast de geloofwaardigheid van de balie en haar organen aan, nl. de controle op de naleving van de deontologische normen.
Het niet overmaken van een dossier aan een opvolger is een laakbare houding en strijdig met het reglement van de Orde van Vlaamse Balies. Het spoedig overmaken van een dossier aan een opvolger is een essentieel kenmerk van de deontologie tussen advocaten. Het behoedt de cliënt ook voor schade door tijdverlies ingevolge zijn keuze om een andere raadsman te raadplegen. Dat uiteindelijk een gerechtelijke procedure in afgifte van het dossier diende te worden opgestart alvorens meester X het dossier aan zijn opvolger overhandigde, getuigt van een extreme nukkigheid. Dergelijke houding brengt een ernstige schade aan het imago van de advocatuur toe, zowel bij de cliënten, als bij de magistratuur.
De tuchtraad legt als tuchtsanctie een schorsing op voor een periode van 15 dagen met uitstel gedurende een periode van drie jaar en veroordeelt de advocaat tot de kosten.