Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Oproeping voorzitter stembureau
- Geen wettige reden tot weigering
- Verzet tegen schorsing 8 dagen bij verstek
- Verzoek tot prejudiciële vraag
- Gelijkheidsbeginsel
- Strafvordering door OM
- Minnelijke schikking
- Plicht van advocaat
- Schorsing 8 dagen met uitstel gedurende 3 jaar
- Verzet
Het weigeren door een advocaat om passend gevolg te geven aan de aanstelling van een Voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg in zijn hoedanigheid van Voorzitter van een kanton hoofdbureau voor de gemeenteraad- en provincieverkiezingen om als voorzitter van een stembureau te zetelen, zich daarbij beroepend op veel dringend werk op zijn advocatenkantoor, brengt de waardigheid van het beroep in het gedrang.
Het ambt van advocaat houdt namelijk meer in dan alleen het dienen van de belangen van de eigen betalende cliënten. De wetgever heeft de advocaat, omwille van de specifieke opdracht van zijn beroep en als gerechtelijk mandataris, met een aantal bijzondere taken belast. Een behoorlijk functioneren van de rechtstaat in het algemeen en de advocatuur in het bijzonder vereist dat de advocaat gevolg geeft aan dergelijke oproepingen.
Gelet op het blanco tuchtverleden acht de tuchtraad een voorwaardelijke sanctie voldoende, met name een schorsing van acht dagen met volledig uitstel van de uitvoering ervan gedurende drie jaar.