- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Financiële schulden
- Afbetalingsplannen
- Blanco tuchtverleden
- Berisping
- Kosten
Het gros van de problemen is inmiddels van de baan en de advocaat werkt aan akkoorden en afbetalingsplannen om de nog openstaande schulden te vereffenen. Bovendien blijkt uit een controle op de derdenrekening van de advocaat dat geen enkele anomalie werd ontdekt.
Het niet beantwoorden van de brieven van de stafhouder geeft blijk van een totaal gebrek aan respect ten aanzien van het hoofd van de Orde en maakt bovendien het werk van de stafhouder onmogelijk. Het belet de stafhouder zijn taak van controle uit te oefenen en het brengt hem in een onmogelijk parket tegenover de externen die hem interpelleren, in dit geval de verschillende schuldeisers, aan wie hij een antwoord schuldig moet blijven, bij gebreke aan informatie vanwege de betrokken advocaat. Bovendien gaat achter het gebrek aan antwoord meestal een diepere oorzaak schuil dan gewone lichtzinnigheid.
Dat een advocaat langdurig meerdere schulden heeft, is een kwalijke zaak en tast de waardigheid van het beroep aan. Wie aan een advocaat factureert, moet er blindelings op kunnen vertrouwen dat die rekeningen zullen worden betaald.
Rekening met de eenheid van opzet, met het feit dat de brieven van de stafhouder in extremis toch werden beantwoord, dat het grootste deel van de schulden is betaald en voor het overblijvend gedeelte afbetalingsplannen bestaan die worden gerespecteerd en tenslotte met het feit dat de advocaat een blanco tuchtverleden heeft, wordt een berisping een gepaste sanctie geacht. Bovendien wordt de advocaat veroordeeld tot de kosten van het onderzoek.