Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken
TAG-189: Beslissing 27 juni 2012
TB-0067-2012: Beslissing 12 februari 2013
- Niet beantwoorden briefwisseling
- Niet doorstorten derdengelden
- Boekhouding
- Kantooragenda
- Niet betalen baliebijdragen
- Verstek
- Schrapping
De advocaat verschijnt niet, betwist de feiten niet en stelt zelf dat zij geen gemotiveerde verklaring kan geven en de zaken maar op hun beloop laat.
Ze heeft geen boekhouding en kan haar dossiers amper of niet voorleggen. Termijnen en zittingen zouden bijgehouden worden op een kalender in de keuken bij haar thuis. Op kantoor is geen agenda voorhanden.
De advocaat zit financieel volledig aan de grond, hetgeen een blijvend risico inhoudt. Bovendien zijn de feiten veelvuldig, van lange duur en ook naar cijfers toe zwaarwichtig; ze zijn van aard te concluderen dat de houding en ingesteldheid van de advocaat strijdig zijn met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen. Er zijn geen externe oorzaken onafhankelijk van de wil van de advocaat die tot haar situatie hebben geleid. De tuchtraad kan enkel vaststellen dat zij niet in staat is een kantoor te voeren en bovendien gelden van derden vervreemd heeft.
Ondanks het blanco tuchtverleden, dringt de zwaarste sanctie zich op nu enkel de schrapping een passende beteugeling uitmaakt.