- Niet informeren rechtsbijstandsverzekeraar
- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Niet ingaan op uitnodiging stafhouder
- Verkeerd informeren stafhouder
- Inbreuk lokale codex
- Schorsing 8 dagen met uitstel
Uit het geheel van het dossier blijkt onomstotelijk dat de advocaat de belangen van haar cliënt niet naar behoren behartigd heeft, en in gebreke is gebleven haar cliënt binnen een redelijke termijn het gevraagde advies te verstrekken, dit ondanks herhaalde herinneringen. Bovendien heeft de advocaat de herhaalde brieven van de stafhouder niet beantwoord en heeft hij de stafhouder beloofd dat zij de zaak in staat zou stellen tegen een bepaalde datum, wat niet gebeurde. Op de hoorzitting waartoe zij door haar stafhouder aangetekend werd opgeroepen bleef zij bovendien onaangekondigd afwezig. Het heeft circa 8 maanden, tot de dag van de tuchtzitting, geduurd vooraleer de advocaat aan het verzoek van de klaagster formeel gevolg heeft gegeven.
Door haar persistente inertie heeft de advocaat het de stafhouder onmogelijk gemaakt met derden op een passende wijze te communiceren, wat het imago van de advocatuur zeker niet ten goede komt. De ten laste gelegde feiten zijn bewezen en maken een inbreuk uit op de waardigheid en de kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen. Tevens werd art. 133 van de lokale codex geschonden. Rekening houdend met de aard van de feiten enerzijds en anderzijds met het blanco tuchtrechtelijk verleden van de advocaat, wordt een schorsing uitgesproken van 8 dagen, doch met uitstel gedurende 3 jaar.