Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
TB-0059-2012: Beslissing 16 april 2013
Belangenconflict
Medewerking stafhouder / balie
Berisping
- Tuchtonderzoek na klacht
- Ambtshalve tuchtonderzoek
- Bedoeling klager
- Motivering
- Bevoegdheid onderzoeker
- Tegenstrijdige belangen
- Dreiging tot tegengestelde belangen
- Niet naleven injunctie stafhouder
- Tuchtverleden
- Schorsing 1 maand
Procedureel
De vraag of de ‘klager’ klacht heeft neergelegd of enkel tussenkomst van de stafhouder vroeg is ter zake niet dienend nu de stafhouder in een brief aan de advocaat zeer duidelijk heeft gesteld ambtshalve een onderzoek in te stellen bij toepassing van art. 458 Ger. W. Het staat de stafhouder immers vrij om ambtshalve, op klacht of op verzoek van de procureur generaal een onderzoek op te starten.
De advocaat werd duidelijk op de hoogte gebracht conform art. 458 §1, lid 2 Ger.W. Hij werd uitgenodigd om te worden gehoord in het kabinet van de stafhouder, werd uitgebreid ondervraagd en er werd tijdens het verhoor verwezen naar de brieven die zich in het dossier bevinden. Er is dus wel degelijk een onderzoek gevoerd.
De stafhouder heeft in zijn nota van verwijzing wel degelijk gemotiveerd waarom hij doorverwijzing van het dossier vraagt naar de Tuchtraad. Het opnemen van deze motivering van zijn met redenen omklede beslissing om een zaak te verwijzen naar de tuchtraad in een bijlage bij zijn brief aan de voorzitter van de tuchtraad, is conform art. 458, par. 2, lid 1 Ger. W.
De stafhouder is niet verplicht om de bevoegdheid van de onderzoeker te begrenzen. Hij kan de onderzoeker een algemene onderzoeksbevoegdheid delegeren.
Ten gronde
Men mag niet optreden voor partijen met tegenstrijdige belangen, maar ook niet voor partijen voor wie een wezenlijke dreiging bestaat dat een zodanige tegenstelling zal ontstaan. De advocaat treedt nog steeds verder op ondanks de verschillende brieven van de onderzoeker waarvan de inhoud duidelijk is en niet vatbaar is voor twijfel en waarin wordt gesteld dat de advocaat deontologisch gezien niet verder kan optreden in dat dossier. Het bevel van de stafhouder werd dus niet nageleefd. De advocaat heeft een tuchtverleden. Herhaalde brieven en verwittigingen van de stafhouder zijn zonder gevolg gebleven, wel integendeel: er zijn leugenachtige verklaringen afgelegd door bijvoorbeeld te schrijven te zijn opgevolgd waar dit niet het geval was. Deze houding is geen beoordelingsfout maar een flagrante inbreuk op de regels van de deontologie. Rekening houdend met de bijzonder ernstige aard van de feiten, wordt als straf een schorsing opgelegd voor een periode van één maand.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).