- Onbereikbaar voor cliënt
- Niet beantwoorden brieven cliënt
- Geen conclusies nemen
- Verstek laten
- Cliënt in ongewisse laten
- Nalatigheid
- Niet opmaken eindafrekening
- Niet (tijdig) betalen gerechtsdeurwaarder
- Privéproblemen
- Blanco tuchtverleden
- Berisping
Er is in hoofde van de advocaat een duidelijk gebrek aan toewijding en diligentie bij de behandeling van de zaak van de betreffende cliënt en er werd schromelijk nagelaten bijstand te verlenen en de verdediging waar te nemen. Deze toewijding, diligentie, bijstand en verdediging zijn nochtans de voornaamste plichten van een advocaat tegenover zijn cliënt.
Een advocaat is tegenover de door hem gekozen gerechtsdeurwaarder financieel aansprakelijk voor de opdrachten waarmee hij hem belast. Uit niets blijkt dat hij de gerechtsdeurwaarder vooraf en schriftelijk verwittigd heeft dat de kosten rechtstreeks aan de cliënt dienden aangerekend te worden, wel integendeel. De advocaat erkent dat hij aan zijn cliënten provisies vroeg precies met het oog op het regelen van die kosten van de gerechtsdeurwaarder.
De bewezen verklaarde betichtingen maken een zeer ernstige schending uit van de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen.
Zware privéproblemen, een blanco tuchtrechtelijk verleden gedurende 25 jaar balie en het feit dat de schulden aan de deurwaarder inmiddels voldaan zijn en de situatie met de cliënt uitgeklaard is, zijn verzachtende omstandigheden die de tuchtraad in acht neemt en waardoor zij de sanctie van de berisping een passende sanctie acht.