TB-016-2008: Beslissing 23 april 2009
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder en confrater
- Niet overmaken dossiers en stukken aan opvolger
- Onbetaalde facturen
- Permanente vorming
- Niet betalen baliebijdragen
- Deels vrijspraak
- Schrapping en de kosten
De bewezen verklaarde betichtingen zijn de herhaalde uiting van een grote slordigheid in het behandelen van dossiers en van een enorm misprijzen voor de Orde van Advocaten en haar organen. Het niet naleven van reglementen van de OVB die tussen advocaten als wet gelden, is op zich reeds een ernstige deontologische inbreuk. De houding van de advocaat is overigens, ook afgezien van het bestaan van enige reglementering, laakbaar.
Het spoedig overmaken van dossiers aan een opvolger is een essentieel kenmerk van de deontologie tussen de advocaten. De tuchtoverheid moet erop toezien dat de belangen van de rechtzoekende niet worden geschaad door de weigering van de advocaat het dossier over te maken.
Het beantwoorden van briefwisseling van confraters is essentieel nu dit anders de confraters verhindert de hen toevertrouwde opdrachten naar behoren uit te voeren. Een inbreuk hierop brengt ook ernstige schade toe aan het imago en de goede werking van de advocatuur.
Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder is onaanvaardbaar omdat dit de goede werking van het (reeds overbelaste) kabinet van de stafhouder belast. Het maakt naast een miskenning van het respect verschuldigd aan het hoofd van de Orde, ook een ernstige aantasting uit van de goede werking van de Orde in één van haar meest essentiële aspecten, namelijk de controle op de naleving van deontologische normen.
Een advocaat moet zich ook conformeren naar de andere vigerende reglementen, zoals het plaatselijke reglement op het betalen van de beroepsbijdrage (op zich een toepassing van art. 443 Ger. W.) en het reglement van de OVB inzake permanente vorming.
Gelet op een zwaar tuchtverleden dringt de zwaarste sanctie, de schrapping van het tableau, zich op evenals de veroordeling in de kosten.