Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Klacht over confrater rechtstreeks bij gerechtelijke instantie
- Niet overmaken van standpunt
- Niet reageren op briefwisseling stafhouder
- Niet ingaan op uitnodiging tot tuchtverhoor
- Eerdere tuchtrechtelijke veroordeling
- Schuldinzicht
- Privéproblemen
- Verzet gedeeltelijk gegrond
- Omzetting effectieve schorsing naar schorsing met uitstel – schorsing van 1 maand met uitstel van 5 jaar
De advocaat heeft duidelijk de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen, geschonden, enerzijds door onmiddellijk haar beklag te maken over een confrater met melding ervan aan de gerechtelijke instanties, na te laten om nadien standpunt in te nemen en desgevallend excuses aan te bieden aan dezelfde confrater en anderzijds door niet te reageren op verschillende herinneringsbrieven van de stafhouder. Bovendien heeft zij tot tweemaal toe onder allerlei excuses verstek laten gaan bij een tuchtverhoor.
De advocaat wijst op een spijtige samenloop van omstandigheden en ernstige privéproblemen en vraagt om begrip hiervoor.
Een eerder gegeven ‘krachtig signaal’ van de tuchtraad bij een eerdere tuchtrechtelijke veroordeling in 2012 tot een schorsing van 8 dagen met uitstel gedurende 5 jaar, heeft blijkbaar weinig of geen effect gehad. Door deze verzwarende omstandigheden dringt een strenge bestraffing zich thans op. Anderzijds, gelet op het schuldinzicht van de advocaat en gelet op haar privéproblematiek, beslist de tuchtraad om de uitgesproken straf bij verstek van één maand schorsing effectief nu met een uitstel te voorzien voor 5 jaar.