- Verschaffen van misleidende informatie aan de stafhouder
- Niet betalen van uitgaven aan gerechtsdeurwaarder
- Tegenover stafhouder onterecht spreken over bestaan van afbetalingsplan
- Misleidende informatie aan de stafhouder aangaande pro deo-optreden
- Aanrekenen van kosten en ereloon tegenover pro deo-cliënt
- Waarschuwing
De eerste tenlastelegging aangaande het niet betalen van een gerechtsdeurwaarder wordt bewezen geacht. Hiervoor legt de tuchtraad een sanctie van waarschuwing op. De advocaat had hierover misleidende informatie verschaft aan de stafhouder en hem onterecht gezegd dat er een afbetalingsplan was opgemaakt.
De tweede tenlastelegging wordt niet bewezen geacht. Hiervoor spreekt de tuchtraad de vrijspraak uit. Uit het feit dat een cliënt vrijwillig een bedrag betaald heeft waarvan de advocaat een deel als provisie heeft ingehouden, met goedkeuring en alleszins zonder enig protest van de cliënt, kan worden afgeleid dat de cliënt op dat ogenblik geen pro deo-raadsman wenste te hebben. Hierdoor is niet bewezen dat de advocaat verzaakt heeft om zijn pro deo-aanstelling aan te vragen.