Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Medewerking stafhouder / balie
- Berisping
De advocaat wordt verweten:
- de briefwisseling van mr. X onbeantwoord te laten, meer bepaald zijn brieven van 13 februari 2018, 20 februari 2018, 23 februari 2018 en 27 februari 2018.
- het niet diligent handelen door de cliënten er niet tijdig van te verwittigen dat de vorderingen zouden verjaren na 5 jaar.
- het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder, dan wel de adjunctstafhouder, meer bepaald de brieven van 9 juli 2018, 30 juli 2018 en 11 september 2018.
De eerste tenlastelegging is bewezen.
De tweede tenlastelegging is niet bewezen.
De derde tenlastelegging is bewezen.
Het niet-beantwoorden van de brieven van de stafhouder bemoeilijkt diens opdracht en legt een bijkomende last op aan de organen van de balie, het getuigt van een gebrek aan respect voor het gezag verbonden aan de overheden van de Orde. Het miskent art.447 Ger.W. en maakt een inbreuk uit op de principes van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die ten grondslag liggen aan het beroep van advocaat zoals opgenomen in art.455 Ger.W.
De advocaat heeft geen tuchtverleden.
Rekening houdende met de concrete omstandigheden van het dossier, de ernst van de vastgestelde inbreuken, het door de advocaat gevoerde verweer is de tuchtraad van oordeel dat aan de advocaat de sanctie van de berisping dient te worden opgelegd.