Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Bewindvoering
- Onttrekken gelden
- Schrapping
Aan de heer X worden volgende feiten ten laste worden gelegd:
“De heer X werd aangesteld als bewindvoerder in diverse dossiers:
In deze dossiers werden door de heer X handelingen gesteld die strijdig zijn met de wettelijke bepalingen inzake voorlopig bewind en met de informatieplicht van de voorlopige bewindvoerder. De heer X wordt verweten in deze dossiers gelden te hebben onttrokken aan het beheer en controle van de beheersverslagen van bewinden.”
Uit het onderzoek blijkt dat de heer X de tenlasteleggingen niet betwist.
Meer nog, de heer X geeft toe
a) zich – als bewindvoerder – onder meer schuldig te hebben gemaakt aan:
het nalaten de facturatie van de pupil te betalen,
het nalaten tijdig leefgelden te voorzien,
het nalaten van getuigschriften voor verstrekte zorgen in te dienen,
het onvoldoende afleggen van rekening en verantwoording.
Om deze redenen werd hij door de vrederechter ontheven van zijn mandaat als bewindvoerder.
b) gelden te hebben onttrokken aan de bewinden ten bedrage van 43.875,06 euro
De feiten waaraan de heer X zich schuldig maakte zijn laakbaar, zeker gelet op de zwakke positie van de beschermden, over wie de heer X het bewind voerde.
Ook de omstandigheid dat de heer X plaatsvervangend vrederechter was en wetens en willens een systeem opzette om de controle op de verslagen te bemoeilijken, maken deze feiten extra zwaarwichtig.
De heer X heeft deze feiten niet spontaan toegegeven doch zij werden bekend op aangeven van zijn vennoot.
Het enige verweer dat de heer X in het onderzoek voert is het feit dat hij met het loon dat hij onttrok aan zijn associatie zijn kosten niet kon betalen en dat hij een drankprobleem had.
Ondanks de uitdrukkelijke belofte tot vergoeding van de slachtoffers is tot op heden nog steeds niet duidelijk hoe en wanneer de heer X die belofte zal nakomen.
De heer X heeft de vertrouwensrelatie die hij genoot als bewindvoerder en plaatsvervangend vrederechter schromelijk misbruikt en de gerechtelijke mandaten in een slecht daglicht gesteld.
De tuchtraad spreekt de beslissing uit van schrapping.