Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Niet diligent handelen
- Ziekte
- Opschorting
De advocaat werd opgeroepen om zijn verdediging waar te nemen en om uitspraak te doen over de volgende feiten die hem ten laste worden gelegd:
- het niet-beantwoorden van brieven van de stafhouder in het dossier schuldbemiddeling en in het dossier van cliënte X
- het niet-diligent handelen in het dossier van cliënte X
- het niet-diligent handelen in zijn mandaat als schuldbemiddelaar
De advocaat betwist de tenlasteleggingen niet en legt uit dat hij te kampen had met zware depressies en een burn out, die het hem, ondanks zijn pogingen hiertoe, onmogelijk maakten zijn zaken op te volgen op een normale en diligente wijze.
Hij legt ter zitting doktersattesten voor die zijn ziekte staven.
Nu de advocaat een solo praktijk had, kon hij ook geen beroep doen op medewerkers om de werklast op te vangen.
Dit was ook de reden dat de advocaat zijn weglating vroeg aan de balie, alwaar hij werd weggelaten.
De advocaat heeft een 39-jarige, vlekkeloze carrière als advocaat opgebouwd, tot aan het ogenblik waarop hij ziek werd.
Hij heeft geen tuchtverleden en is zelf tot inzicht gekomen dat hij de functie van advocaat niet meer naar behoren kon uitvoeren.
Gelet op zijn blanco tuchtverleden en zijn eigen inzichten, is de tuchtraad van oordeel dat een opschorting gepast voorkomt.