Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Tuchtvordering onafhankelijk van strafvordering
- Strafprocedure tegen advocaat
- Afpersing
- Poging tot afpersing onder bedreiging van fysiek geweld
- Poging tot diefstal met braak, inklimming of valse sleutels
- Toestaan van lening aan cliënt
- Wanbeheer derdengelden
- Betaling privé- en kantoorschulden met derdenrekening
- Niet nakomen financiële verplichtingen t.a.v. derden
- Verbergen van schuldenlast door diverse leningen niet bewezen
- Overmaken gelden in dossier van fictieve nalatenschap
- Deels vrijspraak en schrapping
Procedurele opmerkingen
De tuchtraad is gevat door het dossier zoals het voorgebracht wordt door de voorzitter van de tuchtraad van de Ordes van het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen. De tuchtraad is niet bevoegd om te oordelen of de gevoerde strafprocedure door een nietigheid is aangetast zodat het volledig onderzoek nietig zou zijn. De tuchtvordering is onafhankelijk van de straf- en/of burgerlijke vordering.
Vanzelfsprekend dient de tuchtraad erover te waken dat de tuchtvervolging van de advocaat conform art. 6.1. EVRM een eerlijke behandeling krijgt. De stukken zouden kunnen worden geweerd wanneer zou blijken dat de stafhouder of diegene die het onderzoek voert, op onrechtmatige wijze in het bezit is gekomen van de kwestieuze stukken. Dit bewijs wordt niet geleverd. Uit het dossier blijkt integendeel dat de stukken uit het strafdossier aan de stafhouder werden overgemaakt met de nodige toelatingen van de gerechtelijke overheid, nadat de stafhouder werd geïnformeerd dat een tapprocedure werd gestart lastens de advocaat door de onderzoeksrechter. De stukken dienen derhalve niet uit het dossier te worden verwijderd. Daarenboven werd de advocaat geconfronteerd met deze stukken ter gelegenheid van een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat en werden er geen opmerkingen gemaakt.
De tenlasteleggingen - beoordeling
De tuchtraad dient niet te onderzoeken of de feiten vermeld in de inverdenkingstelling bewezen zijn. Het tuchtfeit dat aan de advocaat ten laste wordt gelegd is het feit van de inverdenkingstelling voor de vervolgens aangehaalde feiten. De inverdenkingstelling op zich kan niet worden betwist. Daarenboven blijkt dat de materialiteit van de feiten van afpersing niet wordt betwist. Het feit van de afpersing werd erkend zowel ten overstaan van de onderzoekers als ten overstaan van de stafhouder en het feit van de poging tot diefstal werd eerst erkend t.o.v. de onderzoekers en vervolgens ontkend t.o.v. de stafhouder.
De miskenning van de voor de advocaat noodzakelijke waardigheid en onafhankelijkheid door het toestaan van een lening ter waarde van 15.000 euro aan zijn cliënt is bewezen zoals ook het wanbeheer inzake derdenrekening en het tekortschieten in zijn verplichting t.o.v. derden.
Het loutere aangaan van leningen op de particuliere markt is vanzelfsprekend geen tuchtrechtelijke inbreuk en nergens blijkt uit dat deze leningen werden afgesloten om zijn schuldenlast te verbergen. Dit feit is dan ook niet bewezen.
Deelname aan een oplichtingspraktijk door de behandeling van een dossier van een (fictieve) nalatenschap met de aanwending hierin van eigen middelen en/of onterechte aanwending van gelden van derden, getuigt van een enorme naïviteit.
Sanctionering
De beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid zoals voorzien in artikel 455 Ger. W. zijn de basisbeginselen waaraan elke advocaat dient te voldoen. De inverdenkingstelling voor de feiten van afpersing en de poging tot diefstal samen met de andere door Mr X bekende feiten, maken een zeer ernstige inbreuk uit op de waardigheid van de advocaat en tasten zijn onafhankelijkheid en geloofwaardigheid dermate aan dat het hem onmogelijk maakt om het beroep nog uit te voeren. Het past dan ook de schrapping uit te spreken als sanctie voor de bewezen feiten. Voor de niet-bewezen feiten wordt de advocaat vrijgesproken.
Lees ook deze beslissing
TB-0104-2014: Beslissing 10 juni 2014
Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Derdengelden / derdenrekening
Gedeeltelijke vrijspraak
Schrapping
D.14.0016.N: Arrest 18 februari 2016
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).