Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Bijstand verdachten
- Tegenstrijdigheid van belangen
- Optreden zonder mandaat
- Berisping
Dat een leasingnemer een advocaat opdracht geeft om een leasinggever in rechte te vertegenwoordigen kan onmogelijk gelden als een geldig mandaat om een proceshandeling te voeren.
Bovendien is er tussen de leasinggever en de cliënt zelfs mogelijk tegenstrijdig belang.
Er bestaat een algemeen principe dat een advocaat zich kan beroepen op een vermoeden van volmacht en de wettelijke neerslag van dit principe is terug te vinden in artikel 440 Ger. Wb.
Voornoemd artikel bepaalt in zijn tweede lid: “De advocaat verschijnt als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht moet doen blijken, behalve indien de wet een bijzondere lastgeving vereist.”
De advocaat schendt door haar handelswijze het vertrouwen dat de balie geniet.
Ter zitting worden de feiten niet betwist en toont de advocaat schuldinzicht.
Er wordt door de advocaat geopperd dat het een beginnersfout zou zijn.
De advocaat verzoekt om lichte bestraffing van de feiten.
De advocaat was op het moment van de feiten sedert 6 jaar aan de balie, waarvan 3 jaar als stagiair en inmiddels 3 jaar ingeschreven op het tableau.
Mede gelet op het feit dat er geen tuchtrechtelijke voorgaanden zijn, wil de Raad hiervoor enig begrip opbrengen.
De tenlastelegging is bewezen en rekening houdend met het feit dat de advocaat – zij het wel laattijdig – schuldinzicht vertoont, is de Tuchtraad van oordeel dat in de gegeven omstandigheden een berisping een passende bestraffing uitmaakt.