vrijdag 21 juni 2024
Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Optreden zonder mandaat
- Vrijspraak
De advocaat dient zich te verantwoorden te zijn opgetreden voor de heer X, zonder voldoende gemandateerd te zijn.
Door dit optreden diende een procedure tot ontkenning van proceshandeling te worden opgestart.
Uiteindelijk heeft het Hof van Beroep in een arrest de vordering in gedwongen tussenkomst in ontkentenis van proceshandelingen ontvankelijk en gegrond verklaard. Door aldus te handelen, brengt de advocaat de toepassing van art. 440 Ger. Wb. in het gedrang, nu de advocaat geacht wordt te verschijnen als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht doet blijken.
Als verweer merkt de advocaat het volgende op:
- dat zij noch tijdens de eerste ontmoeting, noch uit de latere contacten kon afleiden dat de gezondheid van de heer X achteruit zou zijn gegaan;
- dat bij notariële akte door de heer X aan zijn zoon een volmacht verleend werd om als algemene lasthebber op te treden bij wijze van buitengerechtelijke bewindvoering en dit voor alle mogelijke rechtshandelingen.
- dat het geen deontologische fout is om te handelen overeenkomstig een notariële volmacht en te vertrouwen dat de zoon die als lasthebber is aangeduid gemachtigd is de vader te vertegenwoordigen, wat in het verlengde lag van de reeds voordien bestaande vertrouwensrelatie.
De tuchtraad besluit dan ook dat de tenlastelegging niet bewezen is en spreekt de advocaat vrij.