- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Eerdere tuchtrechtelijke veroordeling
- Recidive
- Berisping
De advocaat liet ettelijke brieven en faxen van de stafhouder onbeantwoord en voerde aan dat de bewoordingen "behoudens vergissing" in enkele brieven aan de stafhouder hem toelieten te veronderstellen dat hij had geantwoord en dat derhalve "verder over en weer schrijven" niet nodig was. De advocaat beschouwt de voorliggende feiten als een misverstand en vraagt de vrijspraak..
De tuchtraad meent evenwel dat de brief van de advocaat van 14/03/2014 geen afdoend of duidelijk antwoord bevat op de door de stafhouder op 21/01/2014 gestelde vragen terwijl alleszins de verdere brieven en faxen van de stafhouder onbeantwoord zijn gebleven.
Gelet op een eerdere tuchtsanctie van waarschuwing in 2011, onder meer ook wegens het niet beantwoorden van brieven van de stafhouder, tonen de thans voorliggende feiten recidive aan en verantwoorden ze de strengere sanctie van de berisping.