Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Permanente vorming
- Advocatenkaart
- Medewerking stafhouder / balie
- Waarschuwing
Advocaat wordt vervolgd voor de volgende tenlasteleggingen:
- Advocaat behaalde in het gerechtelijk jaar 2021-2022 onvoldoende vormingspunten, en voldoet op die manier niet aan de verplichtingen inzake het reglement op de permanente vorming;
- Advocaat beschikt niet over een elektronische CCBE Advocatenkaart;
- Advocaat beantwoordt de briefwisseling van de stafhouder niet.
Uit het verweer ter zitting blijkt dat de advocaat de tenlasteleggingen niet betwist.
Wat betichtingen I en II betreft stelt de advocaat hij zich ondertussen in regel heeft gesteld: tijdens het gerechtelijk jaar 2021-2022 werden intussen genoeg punten behaald, terwijl de elektronische advocatenkaart van de advocaat ondertussen geactiveerd werd.
Wat betichting III betreft stelt de advocaat dat omwille van een adresverandering van zijn kantoor van […] naar […], hij geen kennis heeft gekregen van de brieven van de stafhouder omdat de nieuwe bewoners van zijn vorige kantooradres zouden nagelaten hebben deze brieven naar hem door te sturen.
Op elke advocaat rust de verplichting om zijn kantoor dusdanig te organiseren dat hij voor zijn cliënteel en de stafhouder bereikbaar is. Deze verplichting impliceert dat elke adreswijziging onmiddellijk wordt doorgegeven aan de stafhouder en de postdiensten, zodat de advocaat de voor hem bestemde correspondentie (tijdig) kan ontvangen. Ook deze betichting is bewezen.
Advocaat heeft geen tuchtverleden.
Hij erkende ter zitting de tuchtinbreuken en bood zijn excuses aan. Wat de tenlasteleggingen I en II betreft, stelde de advocaat zich ondertussen in regel.
Rekening houdende met de concrete omstandigheden van het dossier en het door de advocaat gevoerde verweer, is de tuchtraad van oordeel dat aan de advocaat de sanctie van de waarschuwing dient te worden opgelegd.